Na današnjoj konferenciji za medije održanoj u Vukovaru, gradonačelnik Vukovara i predsjednik Domovinskog pokreta jasno je razotkrio političke igre i manipulacije koje im se događaju preko Josipa Dabre koji je razotkrio kriminal u Hrvatskim šumama. Postoji li i dalje stabilna koalicija, može se zaključiti iz Penavinih odgovora novinarima u kojima nije štedio nikoga.
Predsjednik Domovinskog pokreta Ivan Penava na današnjoj konferenciji za medije u Vukovaru se osvrnuo na izjavu Hajdaša Dončića, predsjednika SDP-a rekavši kako je očito da je malo pod pritiskom i dojmom te pokušava koristiti krupne riječi i ulični žargon. “Rekao bih da pod porukom da smo mi “junačine” prikriva politički propust kada je imao prigodu srušiti kvorum na točci skidanja imuniteta Josipu Dabri, a zbog političke procjene. Ja bih rekao bezidejnosti ili nedostatka vizije ili hrabrosti. Tako da je Dončić očito stekao naknadnu hrabrost i sad proziva nekakve junačine iz Domovinskog pokreta da se odazovemo na njegov poziv. Gdje je bio jučer, prekjučer, prije koji dan? Nije imao hrabrosti dići ruke i tu se jednostavno potopio. Kada je u pitanju bio Josip Dabro nisi bio voljan, sad kad ti je to odvjetništvo pokucalo na vrata gradonačelnika koji je iz redova SDP-a, sad ćeš ti nešto prozivati i gledati, jer sad to tebi treba. Po meni, vrlo nedosljedno i nekorektno i politički i ljudski i u svakom drugom smislu.
Ono čime smo se mi u Domovinskom pokretu rukovodili, a na kraju i sam Josip Dabro je dao i svoju suglasnost, i njegova ruka je bila gore za skidanje imuniteta, za kazneni progon, dakle čovjek je bio spreman odgovarati sukladno zakonima, i apsolutno s tim nismo imali problem. Međutim, ono što sam rekao da je problem da se netko sjeti 40. i neki dan kada praktično nema ni jedan zahtjev ili kriterij za određivanje pritvora temeljen neke teorije prava, da se netko sjeti da politički cipelari i radi ono što je propustio napraviti prvi, drugi ili treći dan. ‘Ajmo reći da nije baš normalno da nekog pustite 40 dana i onda se sjetite 43. dan ‘e, sad bi ti mogao pobjeći, pa ćemo te mi privesti’. I tu smo tražili podršku kolega. Smatramo da je to izuzetno neprofesionalno, da to nije normalno, međutim vidjeli ste kako je Sabor odglasao, kako su definitivno i lijeva i desna strana glasale. Tu vidim samo prepucavanje. I da budem i ja možda žargonski bliže ulici i ljudima i narodu, kokošarenje.
Na novinarsko pitanje o pokretanju inicijative oporbe o opozivu glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića i eventualnog dolaska takvog prijedloga na dnevni red Sabora, Penava je odgovorio i kako bi u tom slučaju glasao Domovinski pokret te razmišljaju li da i sami sudjeluju u opozivu.
“Bez obzira što inicirao bilo tko, stav nas u Domovinskom pokretu je – na temelju postupanja glavnog državnog odvjetnika kao najodgovornijeg, u ovom slučaju osječkog državnog odvjetništva, gdje smo svjedočili “curenju” informacija kroz medije o tome što će se događati, gdje se licitira unaprijed i koliko će to dana gospodin Dabro biti u pritvoru, iz aspekta propuštanja vijesti u medije, jasno je da je riječ o igranki – političkom pritisku i cirkusu u kojem ne želimo sudjelovati i zbog kojega nas je u jednoj velikoj mjeri i sramota. Da se razumijemo, neugodno nam je i zbog samog čina pucanja, da ne misli bilo tko da to štitimo i pokrivamo. Čovjek je platio cijenu i morao ju je platiti i šteta je jako velika i neugodno mi je što se to uopće dogodilo. I kao čovjeku i kao predsjedniku stranke. Međutim, dogodilo se i cijena je plaćena.
Ovaj trenutak koji sam vam sad opisao – curenje informacija kroz medije – kroz konzultacije s tri odvjetnička ureda, između kojih je jedan od bivših glavnih državnih odvjetnika, gospodin Berislav Živković, nisu ispoštivani temeljni postulati iz aspekta profesionalnosti. Može sad netko glumiti trulu političku korektnost pa reći ‘nije dobro neovisne institucije propitkivati i ispitivati,’ ja ću se baš postaviti na suprotni stav i reći ‘ma nemojte’. Je li ja kao predsjednik stranke trebam dozvoliti da mi se cipelare ljudi ili narod. Nisam nikad takav bio. Nisam takav bio kada sam ovdje organizirao prosvjede i borio se protiv kompletnog sustava, pa neću ni sada šutjeti. Imam svoj stav po ovom pitanju.
Znači, ovo je cirkus. U cirkusu nećemo sudjelovati. Žao mi je, i meni i Domovinskom pokretu, da nam državu vode cirkusanti i da prave od nje cirkus. Protiv toga ćemo se boriti. Bez obzira čija inicijativa bila ili ne bila, apsolutno nas to ne interesira, ali ruke u zraku Domovinskog pokreta za cirkusiranje i cirkusante se neće dogoditi. Jednostavno se neće dogoditi.
Ja govorim na temelju spoznaja kojima danas raspolažem. Daj, a istodobno ne daj Bože, da doznamo nešto iz slučaja što meni danas nije vidljivo, pa ćemo razmišljati o tom kutu. Međutim, kut o tome da vi, svaka vama čast iz medija na kvalitetno odrađenom poslu, ali da mi iz medija doznajemo o stvarima o kojima ne bi trebali doznat iz medija i da se pri tome ja pravim da se to događa slučajno – možda da imam 15-16 godina pa bi se opravdalo neiskustvo- ali, s ovoliko godina iskustva, evo napunih 50 neki dan, i toliko godina u politici, ne mogu se pravit da se neke stvari ne događaju. Govorio sam o slučajevima koje su javnosti najpoznatije – slučaja Sanader- Heradi, pravomoćnim presudama gdje nema reperkusija na protuzakonite radnje zbog kojih je došlo do presuda, nema reperkusija na vlasništvo u INA-i. Temu ratnih zločina, a dotaknuo sam se i puno drugih važnih stvari iz nekakvih afera – 500 milijuna na računu umirovljenika. Što se dogodilo? Što? Josip Dabro teži od svih ovih nepodopština!?
Opet kažem – ljudi, budimo ozbiljni, ljudski, moralno i politički. Eto to je naš kut i ne može pristati na drugo jer tu smo radi tih stavova, radi tih vrijednosti, pa kome pravo, kome krivo.”
Na pitanje jesu li onda spremni platiti cijenu da ne budu više dio vladajuće koalicije, Penava je odgovorio:
“Domovinski pokret nije bio prilikom imenovanja i izglasavanja glavnog državnog odvjetnika, nismo bili za to, ali smo dosta otvoreni, apsolutno otvoreni do kraja da se subjekti o kojima je riječ dokažu svojim radom i da tada promijenimo stav. Međutim, je li ovo put? Baš i nije. Nije sigurno. A, što se tiče pitanja većine, da, imamo pojedinačne točke – podsjetit ću vas na temu i na točku gdje smo se, također, razišli, gdje je Domovinski pokret jedini bio protiv imenovanja gospodina Milorada Pupovca za predsjednika Saborskog odbora za manjine i ljudska prava. I koalicijski partneri i oporba su bili za, a Domovinski pokret je bio protiv i onda smo putem medija, putem ne znam kojih rezona, Domovinski pokret nosio teret krivnje zato što je Pupovac predsjednik tog Odbora. Mi, jedini koji smo glasali protiv.
Sva sreća da se to nije primilo, barem ne u značajnijoj mjeri, ali isto smo imali različit stav. Nije me nitko tada pitao puca li koalicija i je li to stabilno ili nije. S odmakom od 24 sata i spoznajom da tu duboko ne štima, moj vam je današnji dojam da apsolutno nismo zadovoljni i ne vidimo argumente koji bi nas naveli na pomisao da ovdje nije riječ o političkom pritisku, o manipuliranju neovisnim institucija, odnosno koje bi trebale biti neovisne.”
Na direktno novinarsko pitanje tko manipulira, Penava je odgovorio:
“Mislim da ste svjesni da se moramo vratiti na počet i raščlaniti situaciju u dvije rečenice – Josip Dabro, imamo grijeh pucanja iz oružja, to je jedna priča i imamo drugi detalj, da se snimke pojavljuju u trenutku u kojem se pojavljuju. Znači, snimke na kojima je bjelodano da je radnja počinjena prije par godina. I da ih se pušta u određenom trenutku. Da ih se pušta na način, da se primjerice prošli tjedan najavljuje kroz medije kako će Općinsko državno odvjetništvo postupati. Da ne idem dalje. A, postoje tu i još neke spoznaje o kojima bih ja mogao pričati, ali zadržat ću ih za sebe. Znači, nije dobro. Neovisne institucije nemamo. Imamo politički pritisak. Pratite…kažu kad ništa ne znate da vas politika zavrti i ne znate tko ste i što ste, u konačnici uvijek postoji jedan nepogrešiv trag – trag i tijek novca.”
Glavni državni odvjetnik ima obavezu podnošenja godišnjeg izvješća u Sabor, gdje se glasa o tom izvješću. To će biti dovoljan pokazatelj što se događa.
Na novinarsko pitanje je li znao da postoji 99 tisuća video snimaka Josipa Dabre, a kako je rekao glavni državni odvjetnik, Penava se prvo osvrnuo na pitanje zašto nije bio u Saboru na dan kada se izglasavalo skidanje imuniteta Josipu Dabri.
“Koliko je ozbiljno pravosuđe na tu temu, toliko sam ozbiljan i ja. Ozbiljnost državnog odvjetništva da postupa 45 dan je kao ozbiljnost slavonskog seljaka kada ide salamurit meso. Pa, stavite šunku i slaninu u nekakvu kacu, nekakvu posudu, zasolite i čekate 3-4 tjedna, svaki tjedan okrenete i odlučite da je 45.-ti dan taj dan kada netko može pobjeći, kada netko može manipulirati i uništiti dokaze ili da može ponoviti radnju. Znači, sada, nakon 45 dana. Sad ćemo vidit po procjena koliko će Dabro biti u pritvoru, pa ćemo vidit do kojeg dana ta opasnost postoji. Nažalost, tu su u pitanju i ljudi i obitelji i njihovi životi.
Zašto nisam bio? Zato što je to smijurija. Zato što je to neodgovorno, neozbiljno, neugodno sudjelovati u tome i biti dijelom toga nekom iole normalnom. To je za mene katastrofa ljudski, politički, moralno i kako god hoćete.
A, što se tiče 29 tisuća snimljenih videa – kada sam čuo to mislio sam da je to neki lapsus. I danas mislim da je to tako. Video snimaka 29 tisuća, meni je to nerealno, a vjerujem da i vama svima to isto tako djeluje. Nije problem ako je lapsus, ali da je 9 tisuća je previše, da je 1000 je previše. Doista je to pitanje za glavnog državnog odvjetnika koji je to izrekao. Meni je to nepojmljivo, međutim život je pun iznenađenja, pa možda je i istina, ali 29 tisuća video uradaka… Ajmo taj period o kojem se radi podijelit s brojem dana, pa mislim da ćemo doći do zaključka da je to poprilično nevjerojatno i nemoguće. Ako se pokaže da je to tako, uvijek sam spreman za ispriku. Mislim da Pero Barić kao profesionalni snimatelj u svojoj profesionalnoj karijeri, nisam siguran da ima taj broj snimaka.”
Penava je na kraju objasnio može li se s toliko nepovjerenja prema koalicijskom partneru nastaviti suradnja.
“Što se tiče odnosa unutar koalicije, odnosa u ovom postupanju, tu govorimo o dvije razine – jedna razina je nominalno ona koja je, da pričamo o radu institucija koje bi trebale biti neovisne na temelju zakona. S druge strane razine iskustva i nekakve logike koja je svakom racionalnom prisutna u glavi je jasno vidljivo da se tu događaju neke stvari koje nisu normalne, koje nemaju veze s pameću, koje nemaju veze sa zakonom. U ovom kontekstu stabilnosti koalicije… ali da odmah nabacim i jedan trenutak koji sam osobno doživio i proživio iz aspekta rada tih institucija ovdje u Vukovaru. Sjetit ćete se svi gospodina Darka Pajčića, postupanja policije, postupanja tih istih institucija gdje ja osobno svjedočim i osobno angažiram privatno odvjetnički ured da podignu i pokrenu postupak, jer državno odvjetništvo spava i ne pokreće ništa, jer je tadašnji ministar unutarnjih poslova gospodin Ranko Ostojić i neovisna unutarnja kontrola MUP-a rekla… Ministar je prvo rekao da je rakija kriva za sve, a onda je unutarnja kontrola našla za shodno da tu nije bilo nikakvog prekršaja u postupanju, nikakve prekomjerne sile i da je za sve kriv pok. Darko Pajčić, odnosno rakija.
Kad je državno odvjetništvo dobilo informaciju da krećemo obiteljski u privatnu parnicu, onda im je, valjda, bilo neugodno, da netko ne bi postavio pitanje, pa je nakon puno proteka vremena krenulo i ono. Opet se nešto salamurilo. Tada nije postojala mogućnost utjecaja na svjedoke, pa je snimka nestala i nikad nije pronađena i tako dalje. U konačnici smo došli do točke u kojoj je konstatirana odgovornost Saše Sabadoša koji je osuđen da je prekoračio ovlasti, da je riječ o prekomjernoj uporabi sile. Gospodin je uvjetno osuđen, ali je osuđen da je kriv.
I što se dogodilo? Gospodinu su plaćeni odvjetnički troškovi i nikakve reperkusije po njega osobno nije bilo. Što se dogodilo unutarnjoj kontroli MUP-a? Što se dogodilo ministru unutarnjih poslova? Je li on tu trgovao utjecajem prije unutarnje kontrole i kao “mjerodavan” utvrdio.
Eto tu vam je duboka država, eto tako puca po leđima onih najslabijih, najmanjih, a gdje se ispod žita trguje i manipulira i jako bira što i kako. To se eto događa i Josipu Dabri. Lagano te privodimo i problem snosiš ti i tvoja obitelj. Vrijeme polako ide, sad ćeš ti i tvoja djeca imati teror, a za godinu-dvije hoćeš li ti biti oslobođen, prošla baka s kolačima. Šteta je učinjena. Ovi što su vrtjeli novce i imali interese i dalje vrte novce. Fokus javnosti je out. Definitivno imamo taj problem. A, što se tiče koalicijskog partnera…pa kako me neće iritirati slučaj i primjeri – evo samo krenimo od bivšeg ministra Banožića i njegovog slučaja. Kako me neće iritirati reperkusije tog slučaja – čovjek jednog dana nije bio u pritvoru, a govorimo o izgubljenom ljudskom životu, pa možemo i o nekim drugim slučajevima poput Jadrolinije, dok s druge strane imamo primjer Josipa Dabre. Ista država, isti sustav. Pa tko je tu lud!? Trebamo dizati ruke za to?”
