Akademik Josip Pečarić dosad je objavio više od 200 knjiga, pretežno o stvaranju hrvatske države i hrvatskom obrambenom Domovinskome ratu. Nekoliko knjiga posvetio je i Marku Perkoviću Thompsonu, kojeg, kao i relativno mnoge druge hrvatske domoljube, brani od napada „crvenih, crnih“ i ostalih vragova, kako je govorio i utemeljitelj RH i prvi hrvatski predsjednik dr. Franjo Tuđman (14. 5. 1922.-10.12.1999.).
S obzirom da se približava još jedna Tuđmanova obljetnica, ovih dana, među ostalim, razgovarali smo s Pečarićem i na ovu temu. Zanimalo nas je, prije svega, njegovo mišljenje, je li, po njemu, dr. Tuđman ima mjesto u hrvatskoj povijesti koje zaslužuje? Odgovorio je:
Danas Utemeljitelj RH akademik Franjo Tuđman nema ni približno ono mjesto koje bi trebao imati za mene najveći Hrvat u povijesti.
Vi kao branitelj dobro znate u kakvoj je poziciji bila Hrvatska kada je Srbija uz pomoć i odobravanje velikih svjetskih sila bila izložena fašističkoj srpskoj agresiji. Razoružana uz Rezoluciju UN-a, kojom se nije smjela ni braniti, pobijedila je u ratu što je doista čudo – hrvatsko čudo. Svjetski moćnici su svoj bijes što im nije uspjelo pokoriti Tuđmanovu Hrvatsku nisu mu ni došli na sprovod. Već 25 godina imamo stalne napade i na njega i na branitelje i na Crkvu u Hrvata, a izravno ili neizravno i na branitelje i Domovinski rat.
Zato sam godinama upozoravao kako one koji rade za tuđe, a ne hrvatske interese možete prepoznati po lažima: 1. o Stepincu; 2. o Jasenovcu; i 3. o pozdravu Za dom spremni.
‘Istoričari’ koji napadaju Utemeljitelja RH predlažu za akademike. Nisu uspjeli u slučajevima Iva Goldsteina danas poznatog kao „Ivo Drobilica“ po laži o drobilici u Jasenovcu, ali i mnogim drugima, a prošle godine Stanko Andrić koga je veliki hrvatski kipar akademik Kuzma Kovačić nazvao ‘Povjesničar Uklanjatelj’, jer je 2011., čim je postao ravnatelj HIP-a Slavonski Brod, uklonio bistu Franje Tuđmana, a i pisao glupave tekstove protiv Hrvatskog predsjednika. Inače po svjetskoj bazi Scopus spadao je u najslabije povjesničare iz HIP-a..
Tko su ostali koji najviše pljuju i bljuju po Tuđmanu?
Kada je Hrvatski predsjednik umro, uspjeli su na vlast u RH, po receptu kineskog filozofa Sun Tzua, dovesti „najogavnije ljude“ ,kako je on nazvao one koji ne rade za interese svog naroda. U RH to se nazivalo detuđmanizacija tj. rashrvačivanje Hrvatske.
Tu je najvažnije bila detuđmanizacija stranke koju je stvorio Hrvatski predsjednik. Oni su trebali omogućiti i hapšenje hrvatskih generala pobjednika u Domovinskom ratu, a posebno i očuvanje – kako oni kažu – narativa o Jasenovcu.
Zašto?
Pa poznato je da je Tuđman svoju karizmu u hrvatskom narodu i dobio ponajviše zato što se usprotivio lažima o Jasenovcu, pa je zbog toga bio i zatvaran, a prije toga se morao odreći i izbora za dopisnog člana Akademije. U slučaju zaustavljanja izbora „Povjesničara – uklanjatelja“ itekako ste i Vi, g. Pavkoviću, pomogli, pa ću zato i u ovom razgovoru dati moj govor sa Izborne skupštine koji pokazuje koliko je npr. u komunističkoj Hrvatskoj odnos prema lažima u Jasenovcu bio mnogo iznad današnje vladajuće stranke koju je osnovao Tuđman, a na koga se oni pozivaju samo kada su izbori, lažno se predstavljajući tuđmanistima:
Evo, tog mog govora na skupštini:
Poštovani Predsjedniče, poštovani članovi Predsjedništva, poštovane kolegice akademkinje i kolege akademici,
U nedjelju 12. svibnja 2024. umro je akademik Luko Paljetak. Njegov kolega književnik general Ivan Tolj napisao mi je:…bio je potpisnik onoga našega pisma i apela da se Franju Tuđmana i službeno proglasi utemeljiteljem Republike Hrvatske. Njegovim odlaskom i to pismo dobiva na još većem značenju. Oni u vlasti, koji su trebali i morali prihvatiti našu inicijativu i na to, između svega ostaloga, su se oglušili… Ništa čudno, zar ne? Međutim, unatoč njihovoj indiferentnosti i oglušivanju, hrvatska javnost sve više prihvaća tu povijesnu činjenicu o Utemeljitelju i vođi hrvatskoga naroda.
A mi danas kao kandidata za redovitog člana HAZU imamo dr. sc. Stanka Andrića za koga jedan drugi potpisnik pisma i apela da se Franju Tuđmana i službeno proglasi utemeljiteljem Republike Hrvatske, akademik Kuzma Kovačić, piše: Nisam znao za to sramotno uklanjanje Bošnjakovog spomenika Tuđmanu. Taj kandidat za akademika, povjesničar – uklanjatelj, zbilja ne bi trebao biti članom Hrvatske akademije, ne samo zbog toga, nego prvenstveno zato što si uzima pravo javno suditi jednom izabranom hrvatskom akademiku, i to baš tvorcu suvremene hrvatske države, akademiku Franji Tuđmanu. Nije li to nedostojno za jednog kandidata?
Kolega Kovačić je doista u pravu s napomenom da je od toga jedino gore to što takvoga predlažu za akademika. I to nije prvi put. Prije 12 godina imali smo sličan slučaj. Tada se predlagao kandidat koji je zajedno s tatom AMATEROM povjesničarem, tada posebnim savjetnikom Predsjednika Vlade, također napadao akademika Tuđmana. I tada je skoro jedna trećina akademika na toj izbornoj skupštini glasovala za kandidata koji je kasnije postao poznat po svom ‘pronalasku’ i danas je u Hrvatskoj i van nje poznat kao Ivo DROBILICA.
Na sličan način je dr. sc. Stanko Andrić reagirao kada je skupina akademika (Ivan Aralica, Nenad Cambi, Andrej Dujella, Dubravko Jelčić, Ivica Kostović, August Kovačec, Vladimir Paar, Stanko Popović, Davorin Rudolf) i nekoliko povjesničara (dr. sc. Mira Kolar, prof. dr. sc. Agneza Szabo i prof. em. dr. sc. Mirko Valentić) predložila 2019. da se Hrvatski institut za povijest Zagreb nazove po svom nekadašnjem ravnatelju povjesničaru i akademiku Franju Tuđmanu. Činjenica je da su trojica od tih akademika na listi najutjecajnijih znanstvenika Sveučilišta u Stanfordu koje se pravi na osnovu Scopusove baze, a kandidat je po Scopusu u grupi najslabijih znanstvenika iz HIP-a, koji na Scopusu imaju h-indeks 0 (NULA).
O tome govori akademik Kuzma Kovačić.
Ja sam objavio svoj komentar kandidatovog teksta o povjesničaru akademiku Franju Tuđmanu tvrdeći da su njegove tvrdnje priglupe. Nitko nije reagirao na moj tekst iako sam ga poslao i kolegama akademicima čije adrese imam.
I ja sam na listi najutjecajnijih znanstvenika na svijetu. Imam i najviše znanstvenih radova od svih hrvatskih znanstvenika na tim listama, ali kolege akademici znaju da uvijek tvrdim da je akademik Franjo Tuđman mnogo iznad nas. Naime te liste nisu napravljene za iznimne slučajeve kada je netko uspješan u dvije oblasti pa sinergijom svog rada u jednoj i drugoj ostvari čudesne rezultate, A akademik Franjo Tuđman je to ostvario UTEMELJIO JE RH.
Zato i mislim da današnje glasovanje nije glasovanje o Uklanjatelju već je to glasovanje o nama samima – o HAZU.
Zato je usporedba s JAZU zanimljiva.
Naime i o Drobilici i o Uklanjatelju odgovara Miroslav Krleža preko teksta Oca nacije Dobrice Ćosića o njegovoj raspravi s Krležom:
„Spor je nastao kada sam izrekao neke primjedbe na račun Tuđmanova Instituta za radnički pokret, koji se po raznim pitanjima radikalno razlikovao od shvaćanja beogradskih povjesničara. Na moje iznenađenje, Krleža je cijelom svojom baroknom retorikom stao u obranu Tuđmana, tvrdeći da je apsolutna glupost izjednačavati Vladka Mačeka i Dražu Mihailovića, domobrane i četnike. O četnicima je mislio najgore, kao o šovinističkoj rulji. A o domobranima kao o regularnoj pacifističkoj vojsci jedne države, istina nesretne ali nekakve države. Da su domobrani pucali na vas partizane, vas ne bi bilo, rekao je. A onda je, s meni zapanjujućom žestinom, spomenuo Jasenovac, tvrdeći da ga Srbi uporno koriste i zloupotrebljavaju u svom antihrvatstvu, dokazujući da je u Jasenovcu ubijeno 700 000 Srba, što je apsolutna laž i glupost. Rekao sam: Ako nije sedamsto, onda je svakako šesto, o čemu postoji dokumentacija iz njemačkih izvora, inozemnih svjedoka i promatrača. Kakvih tvojih šesto tisuća, grmio je Krleža, govoriš bedastoće, to je vulgarna nacionalistička propaganda. Poslije toga obojica smo izgubili kontrolu. Dok je Krleža gubio kontrolu u svojoj kanonadi na moj srpski bezobrazluk, ja sam izazivački pitao: Je li ubijeno tristo? Je li ubijeno dvjesto? Pa dobro Krleža, je li ubijeno sto tisuća? Na to je Krleža skočio sa stolice, zakačio stol, zdjela sa juhom se zanjihala, a tast Oskara Daviča Hinko Lederer pribrano nam se obratio: Smirite se gospodo, juha je prima klasa. To je bio kraj mojega prijateljstva s Krležom“
A onda nam tata Slavko i njegov sin Drobilica, kao i Uklanjatelj podržavaju Oca nacije Ćosića, to rade i u današnjoj RH koju je utemelji Franjo Tuđman.
Krleža je branio čast JAZU. Ako je i HAZU na Ćosićevoj strani može li se dalje zvati HAZU? Možda bi bilo primjerenije SAZU!
I još samo: Zašto, po Vama, Zoran Milanović, ne želi vratiti povijesne biste na Pantovčak, među ostalim i bistu Franje Tuđmana?
Meni se čini da je to slično HDZ-ovom pozivanju na Tuđmana uoči izbora. Tako i Milanović ne želi vratiti povijesne biste na Pantovčak jer bi onda tamo bila i Tuđmanova bista, a svi znamo da je na pitanje izbora između JB Tita i Utemeljitelja RH njegov izbor bio JB Tito. A podsjetit ću Vas na reagiranje nazočnih na predstavljanju Vaše knjige u Ljubuškom kada sam ja svoj govor počeo riječima:
Moram priznati da mi nije bilo jednostavno doći među vas.
Što ako netko od vas zna da je znam hvaliti JB Tita?
A hvalim ga ne zato što smo imenjaci nego zato što smo jedan i drugi među desetoricom najboljih u svijetu i to prema stranim izvorima.
Naime JB Tito je među desetoricom najvećih ubojica, a ja među desetoricom matematičara s najviše objavljenih znanstvenih radova u matematičkim časopisima!
