Godina dana je prošla od prometne nesreće u kojoj je bivši ministar obrane Mario Banožić skrivio smrt 41-godišnjeg Gorana Šarića, oca dvoje djece, a tek danas se na vinkovačkom sudu odlučuje o osnovanosti optužnice. U protekloj su godini Banožićevi branitelji intenzivno radili na pokušaju da se dokaže kako bivši ministar nije skrivio prometnu nesreću.
Na sjednici optužnog vijeća Općinskog suda Vinkovci odlučuje se o osnovanosti optužnice protiv Maria Banožića koju je DORH podigao prije 6 mjeseci. U optužnici je DORH ublažio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće te bi se Banožiću po toj optužnici trebalo suditi za izazivanje prometne nesreće sa srmtnim ishodom iz nehaja.
Banožićeva obrana je do sada uspijevala odgoditi sjednicu jer je zatražila, a vinkovački sud odbio, da se iz sudskog spisa izdvoji zapisnik o vještačenju i mišljenje Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” od 22. ožujka 2024. i očitovanje vještaka od 9. travnja 2024. godine, a kako doznaje list 24sata koji je imao uvid u rješenje Općinskog suda u Vinkovcima.
Kako piše 24sata, Banožićeva obrana u zahtjevu navodi da situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće te fotografije s mjesta događaja nisu dio spisa i da nikada nisu imali uvid u njih.
“Iz zapisnika o vještačenju nije jasno tko je navedeni plan i fotografije sačinio, kad je sačinio, a niti sukladno čijem nalogu je sačinio. Stoga obrana smatra da se vještački nalaz nije mogao temeljiti na takvoj dokumentaciji te da isti predstavlja nezakonit dokaz,” stoji u spisu Banožićevej obrane u kojem se još dodaje kako je u nalazu i slika brzinomjera, koji također nije dio spisa. Banožićeva obrana navodi i kako im nije jasno odakle Centru za vještačenje ta slika, kao niti tko je točno radio na vještačkom nalazu i koje su radnje pritom poduzete.
Branitelji se, također, pozivaju i na “mogućnost pristranosti Centra u provođenju vještačenja jer je, kako navode, Banožić u vrijeme nesreće obnašao dužnost ministra obrane i bio član Vlade, dok “Centar za vještačenja djeluje kao ustrojstvena jedinica Ministarstva unutarnjih poslova”.
Njegovii branitelji navode i kako je predsjednik Zoran Milanović u svojim medijskim istupima povrijedio načelo presumpcije nevinosti okrivljenika proglašavajući ga u svojim izjavama unaprijed krivim.
Sve te navode Banožićevih branitelja optužno vijeće vinkovačkog Općinskog suda je odbilo i kako piše 24sata ustvrdilo da DORH i sudovi provode postupak na temelju zakona i provedenih dokaza.
Podsjetimo, da Mario Banožić poslije prometne nesreće nije bio pritvoren zbog mogućeg utjecaja na svjedoke. Banožić je od nesreće samo jednom izašao pred medije i ispričao svoju verziju priče u kojoj nije kriv on, već da je pok. Goran Šarić prešao u njegovu traku.
