Kao profesor povijesti na Yaleu koji je studirao kontrolu nuklearnog naoružanja prije nego što je prešao na istočnoeuropsku povijest, Timothy Snyder je izrazito kvalificiran za analizu trenutne situacije u Rusiji.
U zanimljivom članku za New York Times, Timothy Snyder tvrdi kako se “ono što je vjerojatno posljednji Putinov rat danas vodi i gubi u Ukrajini”.
Dalje objašnjava kako je perspektiva koju guraju ruski propagandisti da nuklearne sile nikada ne mogu izgubiti ratove “nepovijesna fantazija”, navodeći neuspješne vojne akcije koje je vodila Francuska u Alžiru, SAD u Vijetnamu i Izrael u Libanonu – zajedno s britanskom nesposobnošću da sačuvaju Carstvo.
Profesor Snyder kaže da će ruski čelnici jednostavno promijeniti uvjete rata ako vjeruju da gube, dodajući da su “retoričke pripreme za poraz već napravljene”.
“Skoro bez obzira što se dogodi, Vladimiru Putinu će biti lako definirati rat u Ukrajini kao stratešku pobjedu,” kaže on i dodaje:”Budući da Kremlj tvrdi kako se bori protiv NATO-a, Putin će reći da je Rusija spriječila NATO da uđe u Rusiju.”
Ipak, upozorava da rizici ostaju. “Ozbiljno shvaćajući nuklearnu ucjenu, zapravo smo povećali ukupnu nepredvidivost nuklearnog rata. Ako nuklearna ucjena omogući rusku pobjedu, posljedice će biti nesagledivo strašne. Ukoliko bilo koja država s nuklearnim oružjem može činiti što god hoće, onda zakon ne znači ništa, nikakav međunarodni poredak nije moguć i katastrofa prijeti na svakom koraku.”
Snyder kaže da uvjerenost Moskve kako bi je nuklearni napad učinio međunarodnom parijom djeluje kao sredstvo odvraćanja te da bi “najveći rizik od ruske nuklearne akcije stoga bio onaj za koji bi Moskva okrivila Ukrajinu, poput namjernog uništenje nuklearne elektrane Zaporizhzhia”.
“U svjetlu opetovanih nuklearnih prijetnji koje je uputila Rusija,” zaključuje profesor Snyder, “najsigurniji odgovor je osigurati njihov vrlo konvencionalni poraz”.
