Hoće li referendum o slobodi govora otvoriti novo političko bojište? Iza zabrane pozdrava “Za dom spremni” u Zagrebačkoj skupštini, oporba vidi pokušaj prikrivanja financijskih pitanja vezanih uz gradske udruge.
Gostujući u emisiji Novi dan na N1 televiziji, predsjednik stranke Jedino Hrvatska – Pokret za Hrvatsku, Tomislav Jonjić, je najavio mogućnost raspisivanja referenduma o slobodi govora. Kako je pojasnio, cilj bi bio da se u hrvatski Ustav unese amandman sličan američkom, koji bi jamčio apsolutnu slobodu mišljenja, govora i tiska: „Želimo odredbu po kojoj u ovoj zemlji nije moguće donijeti zakon kojim će se ograničiti sloboda misli, govora i tiska. Ne želimo Sjevernu Koreju – ni s lijevim ni s desnim predznakom“, istaknuo je Jonjić.
Prema njegovim riječima, poticaj za ovu inicijativu dolazi nakon, kako kaže, “jučerašnje parade” u Zagrebačkoj Gradskoj skupštini, koja je, po njegovu sudu, prošla gotovo potpuno nezapaženo u medijima. Naime, Skupština je po hitnom postupku uvrstila prijedlog zaključka kojim se zabranjuje korištenje obilježja, slogana ili poruka koje potiču ili odobravaju nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju, a među njima je i pozdrav „Za dom spremni“.
Jonjić smatra da se tom odlukom daje gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću mogućnost zabrane koncerata Marka Perkovića Thompsona, što naziva politički motiviranim potezom. „Zastupnici su taj prijedlog dobili tek dan ranije, oko 16:30, i išao je po hitnom postupku kako bi se prikrilo nešto drugo“, rekao je Jonjić.
Kako tvrdi, Klub zastupnika Jedino Hrvatska od Grada je zatražio podatke ne samo o iznosima dodijeljenima udrugama, već i o načinu na koji su ta sredstva potrošena. „Zakon o udrugama u članku 34. jasno propisuje da primatelji javnih sredstava moraju položiti račun o njihovoj potrošnji. Željeli smo te podatke kako bismo razumjeli na što se novac troši“, rekao je, dodavši kako sumnjaju da se sredstva dijelom troše na kreiranje povoljne medijske slike o Tomaševićevu pokretu Možemo!.
Jonjić optužuje gradsku većinu da je odbijanjem zahtjeva za uvidom u tu dokumentaciju dala razlog za sumnju. „Cijela ljevica bila je protiv našeg prijedloga. Čist posao se ne boji svjetla, kako bi rekao Starčević“, poručio je.
Istovremeno, upozorava kako Tomašević ima pravo uskratiti najam gradskih prostora bilo kome, pa i Thompsonu, ali nema pravo zabranjivati pozdrav “Za dom spremni”, jer hrvatski Ustav u članku 16. jasno propisuje da se ljudska prava i slobode mogu ograničiti isključivo zakonom, i to u strogo određenim, razmjernim slučajevima.
„Ovaj zaključak zapravo daje gradonačelniku diskrecijsko pravo da odlučuje o korištenju gradskih prostora, dok se ideološki dio priče koristi za prikrivanje stvarne teme – trošenja javnog novca“, dodao je Jonjić.
Naglasio je da bi referendum o slobodi misli, riječi i tiska mogao privući i dio ljevice jer bi se njime „ukinule sve zabrane“, uključujući i one koje se tiču pozdrava ZDS, zvijezde petokrake te drugih povijesno i politički međusobno suprotstavljenih simbola. „Oni koji provociraju zabrane, provociraju i sukobe“, poručio je.
U kontekstu nedavnih događaja u Splitu, Jonjić je podsjetio kako na otvorenju Dana srpske kulture nije bilo nasilja, istaknuvši da zakon dopušta javno sudjelovanje na takvim skupovima i da ne propisuje zabranu dolaska osobama u maskama.
Na pitanje jesu li protekli događaji pokušaj rušenja Vlade i Domovinskog pokreta, Jonjić je odbacio tu mogućnost: „Stranke desnice već pet mjeseci pregovaraju o zajedništvu, ali nema nikakvih pokušaja rušenja Vlade ili Domovinskog pokreta.“
Zaključio je da su događaji u Splitu i Zagrebu „posljedica, a ne uzrok“ – rezultat, kako kaže, sustavnog ponižavanja i provociranja tradicionalne Hrvatske.
Ako do referenduma doista dođe, ostaje za vidjeti hoće li pitanje apsolutne slobode mišljenja i govora ponovno duboko podijeliti domaću političku scenu i javnost.
Tomislav Jonjić, je danas na N1 u emisiji Novi dan najavio mogućnost referenduma o slobodi govora. Na pitanje kako bi formulirali slobodu govora koju žele rekao je” Želimo nešto što je nalik amandmanu američkog Ustava, a glasi otprilike ovako – u ovoj zemlji nije moguće donijeti Zakon kojim će se ograničiti sloboda misli, govora i tiska. Ne želim o Sjevernu Koreju ni s lijevim, a ni s desnim prefiksom.”
Naglasio je kako je sve to potencirala “jučerašnja parada u zagrebačkoj Gradskoj Skupštini koja je medijima uglavnom prošla ispod radara. Naime, jučer je Zagrebačka Gradska skupština uvrstila u dnevni red po hitnom postupku prijedlog zaključka kojim se u prostorima Grada zabranjuje korištenje obilježja, slogana ili poruka kojima se veliča, potiče ili odobrava nacionalna, rasna ili vjerska mržnja, a među njima je i poklič “Za dom spremni”. Drugim riječima, Tomašević na temelju tog zaključka daje sebi mogućnost zabrane Thompsonovih koncerata.
No, Jonjić objašnjava kako su zastupnici inicijativu za donošenje ovog zaključka dobili tek dan prije oko 16:30 sati “On je išao po hitnom postupku da bi se prikrilo nešto drugo”, kaže Jonjić i dodaje: Mi smo kao Klub zastupnika Jedino Hrvatska tražili da nam Gradonačelnik i gradske službe dostave, ne samo koliko je novca dostavljeno i distribuirano udrugama koji podatci su i dostupni, nego kako su te udruge potrošile taj novac. Jer članak 34 Zakona o udruga obvezuje primatelje javnih sredstava, dakle udrugu xy, da položi račun o načinu trošenja tih sredstava.”
Na pitanje voditelja Ladišića zašto je to važno, Jonjić je objasnio da kao vijećnik ima na to zakonsko pravo, a gradonačelnik obvezu dati svakom vijećniku na uvid sve što mu treba za rad. “Sumnjamo da se novac troši netransparentno, da se novac troši, između ostalog i na povoljnu medijsku sliku koja u hrvatskim medijima postoji o Možemovcima. Želimo jednostavno znati na što se taj novac troši, pa ćemo onda donositi zaključke”, rekao je Jonjić i dodao: “S obzirom da je cijela ljevica bila protiv našeg prijedloga, da nam uskraćuje tu dokumentaciju, to pokazuje da ima razloga za sumnje.” Jonjić je podsjetio i na Starčeviću izreku “čist posao ne boji se svjetlosti”.
Klub zastupnika Jedino Hrvatska zatražio je, a skupštinska većina odbila, a umjesto toga izglasala je po hitnom postupku novi zaključak kojim bi trebala Thompsonu zabranjivati koncerte u Zagrebu. Da Tomašević kao gradonačelnik može odbiti najam bilo kojeg gradskog prostora bilo kome, pa i Thompsonu, Jonjić ne osporava. No, da Tomašević ne može donijeti zabranu pozdrava “za dom spremni”, Jonjić je podsjetio na hrvatski Ustav u članku 16. propisuje da se sloboda i prava mogu ograničiti samo zakonom, a ne nekakvim podzakonskim aktom. A, i Zakon može strogo u određenim slučajevima i to u pojedinačnim slučajevima vodeći računa o načelu razmjernosti.
Pojasnio je i kako je smisao tog zaključka da gradonačelnik može uskratiti najam gradskog prostora bilo kome te da je sve drugo samo politička propaganda “kojemu je svrha da se prikrije ovo što je jučer trebala biti prava tema”.
Jonjić je naglasio da bi referendu, kojim oni traže slobodu misli, riječi i tiska mogli privući i ljevicu jer bi se upravo tim referendumskim pitanjem riješile doslovno sve zabrane. Drugim riječima zabrane ovo referendumsko pitanje odnosilo bi se na sve zabrane, od pozdrava ZDS, zvijezde petokrake i svih drugih obilježja, uzvika, pozdrava… jer kako je rekao: “Oni koji provociraju zabrane, provociraju sukobe”.
Podsjetio je da u Splitu u Gradskom kotaru na otvorenju “Dana srpske kulture” nije bilo nasilja, da zakonski takav skup mora biti otvoren te svatko može doći, a napomenuo i da Zakon ne propisuje da se na takav skup ne smije doći maskiran. “Takav propis ne postoji”, rekao je.
Odgovorio je i na pitanje je li to pokušaj rušenja Vlade i Domovinskog pokreta, rekavši kako već pet mjeseci stranke desnice pregovaraju o zajedništvu, no potreba, želja i pokušaja za rušenjem Vlade i DP-a među njima nema.
Jonjić je na kraju zaključio: “Ovo što se dogodilo u Splitu i Zagrebu je posljedica, a ne uzrok. To je posljedica sustavnog ponižavanja i sustavnog provociranja.”
Hoće li na kraju referendum o potpunoj slobodi misli, govora i tiska opet podijeliti političare i javnost vidjet ćemo ako do referenduma dođe.
